书评，大家都知道，但是在SSCI上发表书评，你了解吗？没错，SSCI的大部分刊物都可以发表书评！书评相对于学术论文来说篇幅短、耗时少、写作难度低，如果你是入门不久的研究僧/没时间写作的高校老师/国内核心发表无门的高职老师，发表书评是一个不错的选择，既可以锻炼写作能力，还为以后在SSCI上发表论文打下基础。
为什么我强推SSCI书评？
因为它们真的天差地别！
SSCI书评VS国内核心书评
哪里不一样？
01
Round 1
国内核心书评没有页码，导致认可程度远远不如核心正文。而SSCI上发表的书评是跟论文一样正常发表的，占期刊版面，有页码。
某SSCI书评检索页
SSCI书评投稿和学术论文投稿流程一样，也是在期刊官网投稿，除了文章类型选择跟学术论文不一样，其他流程都是一样一样的。
文章类型选择，学术论文选择Article，书评选择Book review
因此，从书评版面费、投稿流程来看，SSCI书评要更正规一些。
对了，这里提醒下：很多SSCI的书评，都是要先给编辑写邮件沟通选题，选题通过后才写稿的，顺序很重要，决定了我们的努力是否为无用功
02
Round 2
众所周知，SSCI的期刊数量比北核+南核还要多，而且国内核心现在可发表书评的期刊在逐渐减少，书评的版面也在日益压缩，导致书评的舞台越来越小，但是放眼SSCI，它能给予你更多的选择。
许多SSCI期刊发表的书评的数量不低于学术论文，书评(Book Review)也是WOS文献检索的第二大类型，仅次于学术论文(Article)。
因此，从可发表期刊的数量和版面来说，SSCI书评能给予作者更多的平台。
03
Round 3
现在大部分高校都默认SSCI＞南核＞北核，那么在SSCI上发表的书评认可度肯定不会低于国内核心。国外大学，刚入校导师会让学生从BOOK REVIEW入手练习，成就自己的第一篇核心。在国内，很多领域内的大佬更倾向于发BOOK REVIEW。
BOOK REVIEW虽然短，但是真的很考验一个人的学识和能力水平。
我们在写作书评之前也一定要做好功课。大量阅读同类型文章，进行这种参考性的阅读时，一定要选择起点较高的文献进行阅读。简单来说，你想投稿哪个期刊就看哪个期刊发表的书评，你打算写某个领域的书评就去看发表在那个领域顶级刊物上的书评。通过这个阶段，了解期刊/所在研究领域书评的基本格式要求、行文风格。返回搜狐，查看更多